Решено Шпионы

[Neuron]

Допустим ситуация, берсерк стоит на застрое, на промышленной зоне (видно только его, остальных кто там был - нет), на него нападет шпион и умирает, шпиона тепают за нарушение 1.1.2 (правила свидетелей) и дают наказание. Кто виноват? А кто прав? (если виноват шпион, то как играть на стой засранной профе, которую задебафали по максимуму)

 

[Врачеватель]

то как играть на стой засранной профе, которую задебафали по максимуму

Играть максимально скрытно, а не убивать всё, что похоже на потенциального врага

 

[Neuron]

Играть максимально скрытно, а не убивать всё, что похоже на потенциального врага

Так скрытно не выйдет, промзону кемперят, а если ты убиваешь кемпера, он плачет на жб и тебе дают наказание, а в каналах зомби

 

[isa]

Шпион виноват. Он должен убедиться, что жертва одна и около места преступления не будет свидетелей, которые увидят убийство берсерка.

то как играть на стой засранной профе, которую задебафали по максимуму)

Можно вспомнить, что в названии сервера есть две буквы RP, и отыгрывать не диверсанта, который бегает по серверу и вырезает рядовой состав ГО, а ШПИОНА, который в первую очередь ВЫВОДИТ СИТОВ в ЗС, делится важной тактической информацией с сопротивлением, ну и в конце концов устраивать шпионские вылазки, дабы ликвидировать КМД состав ГО или спасти товарища от длпроса, а только уж потом пытаться вырезать одиночные цели рядового состава ГО, при этом не ставя под удар свою жизнь, ради жизни бедолаги на ПЦУ.02
Отыгрывайте так называемое ЭрПэ, господа, а не играйте ради +1 в табе

 

[Neuron]

Шпион виноват. Он должен убедиться, что жертва одна и около места преступления не будет свидетелей, которые увидят убийство берсерка.


Можно вспомнить, что в названии сервера есть две буквы RP, и отыгрывать не диверсанта, который бегает по серверу и вырезает рядовой состав ГО, а ШПИОНА, который в первую очередь ВЫВОДИТ СИТОВ в ЗС, делится важной тактической информацией с сопротивлением, ну и в конце концов устраивать шпионские вылазки, дабы ликвидировать КМД состав ГО или спасти товарища от длпроса, а только уж потом пытаться вырезать одиночные цели рядового состава ГО, при этом не ставя под удар свою жизнь, ради жизни бедолаги на ПЦУ.02
Отыгрывайте так называемое ЭрПэ, господа, а не играйте ради +1 в табе

Смысл, от того, что я буду отыгрывать рп, если всем остальным на него похуй

 

[Врачеватель]

Смысл, от того, что я буду отыгрывать рп, если всем остальным на него похуй

Как говорил один мудрец... Если ты думаешь, что на твоё RP похуй, то значит ты не интересный и проблема в тебе.

 

[Shephard]

не играть за шпионов, быть за партию душой и телом, работать за единство.

 

[Neuron]

Я вроде задавал вопрос администрацие.. Но пишут свои некчемные ответы какието юзеры.

 

[isa]

Я вроде задавал вопрос администрацие.. Но пишут свои некчемные ответы какието юзеры.

АХАХПХПХПХАХАХ
Ты ЗАДАЕШЬ вопрос "если я убью при свечах - это нонрп?", чувак, кто тут ещё никчемно отвечает, если ты правила открыть не можешь)))

 

[Врачеватель]

Я вроде задавал вопрос администрацие.. Но пишут свои некчемные ответы какието юзеры.

Возможность писать всем сюда не зря давалаи.

 

[Neuron]

АХАХПХПХПХАХАХ
Ты ЗАДАЕШЬ вопрос "если я убью при свечах - это нонрп?", чувак, кто тут ещё никчемно отвечает, если ты правила открыть не можешь)))

Какие свечи

 

[isa]

Какие свечи

Ректальные, очевидно

 

[Legendasov]

Допустим ситуация, берсерк стоит на застрое, на промышленной зоне (видно только его, остальных кто там был - нет), на него нападет шпион и умирает, шпиона тепают за нарушение 1.1.2 (правила свидетелей) и дают наказание. Кто виноват? А кто прав? (если виноват шпион, то как играть на стой засранной профе, которую задебафали по максимуму)

О, моя жалоба. Ну тогда я даже видео с той ситуации сюда залью:

Для просмотра этого контента нам потребуется ваше согласие на установку файлов cookie третьих лиц.
Более подробную информацию можно найти на нашей странице cookie.

Принимать файлы cookie третьих лиц

Виноват тут только шпион, так как перед нападением он должен был убедиться, что свидетелей его убийства нет. В твоей ситуации ты просто в наглую вышел с лаборатории и открыл огонь по берсерку. На застройке стоял ОФЦ и берсерк, а за КПП находились еще юниты и гражданские лица. В итоге ты напал на одного лишь берсерка при 7 свидетелях. Это то же самое, если бы ты напал на юнита на ГП, не увидев других людей из-за того что был в зуме AWP. По сути ты их не видел, но они же были. Видели как ты напал на юнита

 

[Cool_Goose]

• Незаметно убивать/надевать наручники на любых членов Альянса (Если нет свидетелей, свидетелями является любая РП профессия которой не угрожает опасность от сил Альянса). Игрок, заметивший нападение уже после его начала, свидетелем не считается. Правило действует, только если вы за зоной рейда и не на захвате точки, восстании.

Вот в правиле все четко и ясно сказано

И вот еще тема есть:

Решено - Устарело Сообщение в теме 'Свидетели'

08.04.2026

Если рядом с целью шпиона будут стоять свидетели, но они не будут смотреть на нее, может ли шпион убить свою цель? Ведь по сути все эти свидетели станут свидетелями только после того, как они увидят убийство

Нет, не может.
Строчка была добавлена, дабы избежать ситуаций, когда потенциальный свидетель вышел к примеру из за угла, уже после начала стрельбы (то есть шпион на это повлиять никак не мог).
А в описанной вами ситуации шпион внаглую открывает огонь хоть и не на глазах, но за спинами свидетелей, что тоже является нарушением.

• перпл

 

[Корнелиус ФаршПользователь верифицирован администрацией]

Кто виноват?

Шпион.

А кто прав?

Берсерк и админ, выдавший наказание по 1.1.2